朝のハテと思ったこと

おはようございます。

皆さん、複数の人からある事について全く違う意見を言われたりした際に、どう情報分析をしますか？

わたくしは「その話を誰から聞いたのか」と言う事をまず考えますね。

最近、警視庁の情報漏えいとか、新聞社や、あと、テレビなどでも「番組を作る際に必ず契約書の提示をする事」などという規定が厳しくなっています。

それは、「このネタはウソかもしれないけど、まことしやかに言えばみんなビックリするであろう」みたいな、そういう大げさ・・・・・それこそJAROのようなところでそれが解決できるのか？と言えば、投げかけられた問題に対して、消費者なり、その情報を見る人、聞く人の情報分析力が物事を左右すると思います。

「いかにも良い話のように聞こえるが、それは本当なのか」とか。

先日、ある占いサイトが出会い系サイトに繋がると言う報道をニュースで見ました。

ああいうのも「今日の自分の雲行き的なものはどうなのか」と知りたい好奇心を逆手にとった、いわば悪質なケースだと思うんですが、その「サイト」を立てるのにも「情報」が必要です。

しかし、自分思うんですよね？いくら結果的に「そのサイトは怪しかった、その情報はウソだった」と言う事の結果論が解るまでに、人はなぜウソだと解りつつもその情報を鵜呑みにするのでしょう？

「何々、らしい」的な憶測は８割型ウソです、自分も、そういう性格なのか、虚言癖のある人種と以前接触した事で、随分と怪しさに気づくのに苦労しました。

しかし、その虚言・・・・・一体そのようなことがどういう経路で流れてくるか？というのは、頭を一回整理整頓すれば見抜けるはず。

食物の偽装、なども明るみになってから「あれは誰々の指示だった」などとの言い訳が増えてくる物ですが、誰が原因ではなく、必ず噂話の発端となっている人物は尻尾を出す日が来ます。

噂に翻弄される事無く、情報を「知る」側のわたくし達が、情報処理・分析の頭脳を持ち合わせないと、後々嫌な思いをするのは自分ですので、しっかりとした視点を持ちましょう。